Dar, din păcate, totul este relativ.

Tocmai ca nu. Adevarul este absolut si nu unul relativ, el exista indiferent de perceptia unuia sau altuia. De ex, faptul ca dvs. ati scris un comentariu pe aceasta pagina, acesta este nu este ceva relativ, ci concret, indiferent de perceptie.

Dar nu pot să nu remarc insistența cu care încercați să-i convingeți pe ceilalți, care au opinii diferite de ale dvs., că dețineți acest Adevăr Absolut.

Delimitați foarte restrictiv religia ortodoxă, (din care și eu fac parte prin naștere și prin botez, de orice altceva, de parcă doar aceasta există sau a existat dintotdeauna, ceea ce nu este adevărat.

Vechimea nu este unitatea de masura care masoara valoarea sau veridicitatea unei invataturi/religii. Nu eu delimitez restrictiv religia ortodoxa, ci acestea sunt adevaruri propavaduite de Biserica prin Cuvantul Evangheliei, Sfintii Apostoli si Sfintii Parinti, fiind uniti cu Dumnezeu in duhul lor.

Dumneavoastră vorbiți despre Bibile, ca și când ar fi fost scrisă de Însuși Dumnezeu, dar a fost scrisă de oameni, de mai mulți oameni de-a lungul timpului. Scrisă, transcrisă și tradusă, a fost cenzurată, s-au scos cărți întregi din conținutul ei ca și lucrare. S-au oprit numai acele texte care conveneau Bisericii și celor care dețineau puterea politică a vremurilor.

Biblia a fost scrisa de PROOROCI inspirati de Duhul Sfant, nu de orice oameni. Daca va referiti la Noul Testament, cele 4 Evanghelii acceptate (ale Sfintilor Apostoli Ioan, Marcu, Matei si Sf. Luca) corespund intre ele intocmai. Dar evangheliile apocrife care s-au inmultit in sec. 2 si 3, sunt in mare parte eretice. Acestea au fost etichetate ca necanonice, intrucat nu corespundeau cu cele scrise in primele evanghelii scrise de Sfintii Apostoli. Intrucat Adevarul este unul singur, acestea nu puteau fi inspirate de Duhul Sfant, caci nu se contrazice pe sine insusi. Aceasta a fost ratiunea eliminarii acestora, scopul fiind inlaturarea invataturilor gresite, eretice, adica un fals adevar.

Este posibil ca poporul evreu, dintre toate popoarele existente pe glob la acea vreme, să fi fost atât de plăcut în ochii lui Dumnezeu încât i-a Iluminat prin Însuși prezența Sa.

Dumnezeu l-a incredintat lui Avraam a fi intemeietorul poporului evreu, dupa ce i-a incercat credinta iar acesta nu s-a indoit in credinta. Avraam a fost primul patriarh si numit tatal multor neamuri:
“Nu te vei mai numi Avram, ci numele tău va fi Avraam, căci te fac tatăl multor neamuri.”
“si se vor binecuvanta intru tine TOATE neamurile pamantului”. (Geneza 12:3)

Cuvintele lui Dumnezeu catre Moise:

„Acum, dacă veţi asculta glasul meu, şi dacă veţi păzi legământul Meu, veţi fi ai Mei dintre toate popoarele, căci tot pământul este al Meu; Îmi veţi fi o împărăţie de preoţi şi un neam sfânt. ” (Exod 19: 5-6).

Dar de ce credeți că numai acolo s-ar fi petrecut acest lucru și nu și în alte colțuri de lume. Nu trebuie să fim exclusiviști cu confrații noștri. După părerea mea, și o spun cu sinceră umilință, fiecare trebuie lăsat să ajungă singur la Dumnezeu, prin propria căutare, chiar dacă folosește o potecă în loc de o autostradă…

Daca Dumnezeu ar fi vorbit si altor popoare, acest lucru S-AR FI FACUT CUNOSCUT. Nimeni din alte popoare nu a pretins sau nu a facut cunoscut acest fapt. Dumnezeu a facut cunoscut poporului evreu prin patriarhii sai, precum Avraam si Moise, faptul ca ei sunt POPORUL său ales, nu unul dintre popoarele alese, cu unul singur.

Cat priveste faptul ca fiecare trebuie lasat sa ajunga singur la Dumnezeu prin propria cautare, dvs. sunteti in eroare. Hristos a venit si S-a jertift pentru noi, ca noi sa avem posibilitatea mantuirii din blestemul in care toata omenirea se afla de la Adam si Eva, si a se putea mantui (datorita Jertfei Sale). NU EXISTA ALTA SOLUTIE CA OAMENII SA SE MANTUIASCA DECAT NUMAI PRIN HRISTOS, intrucat numai prin El, prin Jertfa Lui, oamenii pot avea parte de iertare si stergere a pacatelor lor. El a trimis pe Apostolii sai sa propavatuiasca Evanghelia in toata lumea, adica Cuvantul Sau, pentru ca prin ascultarea invataturilor Sale si prin credinta sa se poata mantui. El nu a spus ‘lasati oamenii sa caute calea lor’, ci:

“Drept aceea, mergand, invatati toate neamurile, botezandu-le in numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh,
Invatandu-le sa pazeasca toate cate v-am poruncit voua”

Daca cineva cunoaste calea prin care omul se poate mantui, ar fi egoist si fara sense sa nu arate si altora aceasta cale. Biserica are ca principala misiune raspandirea Evangheliei in lume.

iar Biserica alocă sume uriașe construirii Catedralei Neamului! De ce am avea nevoie de o asemenea opulență când sărăcia este lucie? Dacă nu ar fi fost atât de megalomani și mândri și ar fi avut empatie și dragoste de aproapele aflat în suferință

Nu sunt de parere ca era neaparat necesara constructia Catedralei, insa Biserica aloca multi bani catre multe alte proiecte precum centre medicale, centre de ingrijire batrani, cantine sociale, centre pentru persoane fara adapost, centre de asistenta sociala, in total peste 700 de institutii social-filantropice, si ajutoare materiale care se acorda direct persoanelor din categoriile defavorizate.

Dar am constatat că pot ajunge la Dumnezeu fără intermediari și fără taxe, că pot urma învățăturile lui Iisus și că pot trăi în armonie cu tot ce mă înconjoară.

Nu cere nimeni taxa pentru a veni la Biserica. Ideea este ca fara Sfintele Taine precum Botezul, Spovedania si Impartasania, nu ne putem mantui, de aceea Biserica este esentiala pentru ca numai preotilor care au Harul lui Dumnezeu (har transmis de la Hristos prin Sfintii Apostoli prin punere mainilor si care se transmite prin Hirotonie) li s-a dat puterea prin care oamenilor li se sterg pacatele prin slujba Spovedaniei. Adica ei se roaga pentru ca cel care s-a spovedit sa i se ierte pacatele si Dumnezeu asculta rugaciunea lor. De aceea a dat Dumnezeu acest har Apostolilor, iar Apostolii la randul lor preotilor hirotoniti de ei.

“Si Iisus le-a zis iarasi: Pace voua! Precum M-a trimis pe Mine Tatal, va trimit si Eu pe voi.
zicand acestea, a suflat asupra lor si le-a zis: Luati Duh Sfant;
Carora veti ierta pacatele, le vor fi iertate si carora le veti tine, vor fi tinute.” (Ioan 20:21-23)

“Cel ce va asculta pe voi pe Mine Ma asculta, si cel ce se leapada de voi se leapada de Mine; iar cine se leapada de Mine se leapada de Cel ce M-a trimis pe Mine.” (Luca 10:16)

“Asa să ne socotească pe noi fiecare om : ca slujitori ai lui Hristos si ca iconomi ai tainelor lui Dumnezeu” – Sfantul Apostol Pavel (1 Cor. IV, 1).

Iar despre Impartasanie, impartasirea cu Trupul si Sangele lui Hristos (in care se transforma painea si vinul in timpul Sfintei Liturghii) este esentiala pentru mantuire.

53. Si le-a zis Iisus: Adevarat, adevarat zic voua, daca nu veti manca trupul Fiului Omului si nu veti bea sangele Lui, nu veti avea viata in voi.
54. Cel ce mananca trupul Meu si bea sangele Meu are viata vesnica, si Eu il voi invia in ziua cea de apoi.
55. Trupul este adevarata mancare si sangele Meu, adevarata bautura.
56. Cel ce mananca trupul Meu si bea sangele Meu ramane intru Mine si Eu intru el.
57. Precum M-a trimis pe Mine Tatal cel viu si Eu viez pentru Tatal, si cel ce Ma mananca pe Mine va trai prin Mine.
58. Aceasta este painea care s-a pogorat din cer, nu precum au mancat parintii vostri mana si au murit. Cel ce mananca aceasta paine va trai in veac. (Evanghelia dupa Ioan cap. 6)

Datorita tie si documentarii tale temeinice asupra acestui maestru iluminat incep sa inteleg si eu ce este de fapt credinta adevarata !!
I.am comandat cartile si de abia astept sa le aprofundez !!

Continua da ne dai informatii despre altfel de maestri !!
Astfel mai deschid ochii si crestinii

Multa lumina iti doresc !!

N-am acuzat de ignoranta decat pe cei care au acces la informatii si nu sunt interesati de subiect sau nu l-au aprofundat indeaproape, detesta ortodoxia desi nu o cunosc decat superficial. Oricine are acces la mantuire, fie ei analfabeti sau nestiutori, Dumnezeu adesea le scoate in cale oportunitati de a auzi despre Hristos. Doar cei care traiesc in triburi sau izolati au circumstante atenuante, cei care au auzit insa Cuvantul Evangheliei (s-au scos si filme pe acest subiect – e greu sa nu fi auzit) si l-au respins nu prea au insa scuze. In orice caz, Hristos este Adevarul si daca El a spus ca cine nu va bea Sangele Sau si nu se va hrani din Trupul Sau (Sfanta Impartasanie), nu va avea viata in el. Fara aceasta nu se poate intra in Imparatia Cerurilor. Cei care din anumite motive nu au cunoscut Cuvantul Evangheliei, dar din fire au facut cele ale legii, nu vor intra in iad, dar vor avea o oarecare mangaiere, chiar daca nu vor cunoaste Imparatia Cerurilor.
Dumnezeu a trimis pe Apostoli in toata lumea sa vesteasca Cuvantul Evangheliei, unii l-au primit, altii nu.
Daca iti imaginezi ca fara Hristos omul se poate mantui, te inseli amarnic. Daca ar fi fost asa, nu ar mai fi fost necesara Jertfa Fiului lui Dumnezeu si patimirea Sa – intrucat pacatele omului (fie si numai pacatul stramosesc mostenit prin nastere, ca urmasi ai lui Adam si Eva) nu pot fi sterse fara a fi rascumparate de aceasta Jertfa – dar aceasta nu se intampla fara a avea credinta in El si fara ca omul sa fie botezat in Hristos.

“3. Raspuns-a Iisus si i-a zis: Adevarat, adevarat zic tie: De nu se va naste cineva de sus, nu va putea sa vada imparatia lui Dumnezeu.
4. Iar Nicodim a zis catre El: Cum poate omul sa se nasca, fiind batran? Oare, poate sa intre a doua oara in pantecele mamei sale si sa se nasca?
5. Iisus a raspuns: Adevarat, adevarat zic tie: De nu se va naste cineva din apa si din Duh, nu va putea sa intre in imparatia lui Dumnezeu.
6. Ce este nascut din trup, trup este; si ce este nascut din Duh, duh este.
7. Nu te mira ca ti-am zis: Trebuie sa va nasteti de sus.”
(Evanghelia dupa Ioan, cap.3)

Nu e vorba de faptul ca cineva se crede buricul pamantului, ci este vorba de adevar, de Cuvantul Domnului lasat Apostolilor Sai referitor la conditiile mantuirii omului. Cine nu se boteaza in Hristos, nu se impartaseste cu Trupul si Sangele Sau, nu poate intra in Imparatia Lui (Domnul o spune, nu noi).
Restul e filozofie desarta, dupa intelepciunea acestei lumi (care, conform Scripturii, este “nebunie inaintea lui Dumnezeu”). Sigur ca la Judecata unii vor avea mai mult sau mai putin circumstante atenuante dar nu vor gusta Imparatia, ci vor fi undeva la marginea Ei.
Si chiar si dintre ortodocsi, putini se mantuiesc, caci omul trebuie sa lepede patimile sale, sa traiasca dupa poruncile Sale, sa se pocaiasca.

credeti ca oamenii din clipul de mai jos sunt ignoranti, sau suntem noi ortodocsii cei care ne credem buricul pamantului ?

http://www.organicthejarawa.com/#!petition/c1sxh

oare acesti oameni nu au acces la mantuire pentru ca nu sunt ortodocsi, sau Dumnezeu e ortodox ?

Jertfa Fiului lui Dumnezeu nu a fost in zadar, pentru ca Dumnezeu nu face nimic in zadar, indiferent ce ni s-ar parea noua. Sansa la mantuire avem toti, iar cei care s-au nascut intr-un trib si nu au avut aceasta sansa, are circumstante atenuante, si chiar daca nu vor gusta Imparatia, nu vor intra in iad daca asculta de constiinta lor, caci Legile Domnului sunt inscrise in noi.

Dupa Invierea Domnului, Sfintii Apostoli au fost trimisi in toata lumea sa vesteasca despre El, sa propavaduiasca cuvintele Sale si sa boteze pe oameni in numele Sau. Insa nu toate popoarele au primit pe Apostoli, ci au respins Cuvantul Domnului si mai mult decat atat, unii nu doar ca i-au alungat, dar i-au si ucis in chinuri. Ei si-au hotarat destinul lor, alegand sa slujeasca in continuare idolilor. Adeseori celor care au dus din fire o viata placuta lui Dumnezeu, chiar fara sa cunoasca poruncile Sale, Dumnezeu le-a aratat calea spre Mantuire, precum Sfantului Eusebiu, si inca intr-un mod mai presus de fire. Nu cred ca a existat om care sa caute Adevarul, care sa caute pe Dumnezeu si sa nu fi gasit un raspuns de la El.
Cine este interesat de viata spirituala si isi pune probleme, va cauta un raspuns si il va afla daca este sincer in cautarea lui. Daca este catolic, protestant sau de alt cult crestin, la o minima cercetare se poate afla ca in primul mileniu nu a existat decat o singura religie crestina, cea care a ramas aceeasi si dupa Marea Schisma si care nu a schimbat dogma, traditia si slujbele, si anume cea ortodoxa.

Dumnezeu nu este crud sau nedrept, ci omul este ignorant. Omul de la o anumita varsta nu mai are nicio scuza pentru faptul ca nu a cautat sa inteleaga niste lucruri, sa afle un raspuns, intrucat toate religiile si cultele care nu sunt ortodoxe, ridica la un moment dat semne de intrebare intrucat nu se afla in Adevar, exista lucruri care nu stau in picioare la o cercetare mai amanuntita. Iar daca omul se multumeste sa treaca peste acestea fara sa isi puna intrebari, sa caute un raspuns, se face vinovat de ignoranta. Cine doreste sa se mantuiasca nu ramane impasibil la aceste chestiuni care ii ridica semne de intrebare, ci cerceteaza lucrurile, cauta raspuns si in felul asta ajunge sa afle adevarul, Dumnezeu ii indreapta pasii spre ortodoxie (vede undeva o carte, o icoana, o biserica). In ziua de azi e greu sa nu auzi de “Iisus”, iar daca auzi, te intrebi cine este, citesti despre faptul ca a intemeiat Biserica Lui prin Sfintii Apostoli. Iar pe de alta parte, cei nascuti si botezati ortodox nu au nicio garantie ca se vor mantui, caci “imparatia cerurilor se ia prin straduinta si cei ce se silesc pun mana pe ea.” (Matei 11:12)

Acum va propun sa incheiem subiectul asta si sa ne vedem de vietiile noastre…inainte sa se ajunga la fanatisme religioase,blasfemie,erezii si mai stiu e ce…

Eu ziceam sa va si raspund, daca tot v-ati obosit sa scrieti toate acestea, nu de alta, dar mai sunt si altii care citesc aceste comentarii si poate ar dori sa afle un raspuns la subiectele aduse in discutie. Cat priveste fanatismul religios, abia acesta este un concept relativ. A sustine un punct de vedere ferm insa, nu te face in nici un fel fanatic. A devenit o marota aceasta notiune de fanatism religios care se vehiculeaza de fiecare data cand exista fermitate in sustinerea unor idei pe teme religioase.

1.Ati citit gresit,am scris SIGURA,dumneavoastra ati citit siNgura.Mi-ati dat un raspuns destul de urat.

Fraza dvs. era “dar ortodoxie ramane adevarata si sigura catre Indumnezeire” – nu era pus articolul hotarat la “ortodoxie” si am crezut ca din graba ati “mancat” si un “-n”. Dar nu stiu de ce considerati ca v-am raspuns urat, a fost doar o gluma (referitoare la relavitivitatea vis-a-vis de propriile idei), cred ca sunteti dvs. prea sensibil.

3.Nu eu am pus egalitate intre Buddha si Hristos,Hristos s-a nascut din feciuara,Buddha nu.Conclizia o trageti dumneavoastra.

Am precizat ca adeptii sincretismului religios (noile curente de tip new-age) fac aceasta. Iar dvs., prin ideile pe care le expuneti, pare ca sunteti influentat de acest curent. Afirmati ca Hristos S-a nascut din Fecioara, insa nu ati raspuns daca credeti ca Hristos este Fiul lui Dumnezeu, parte a Sfintei Treimi. Caci spuneti ca “Iisus a deschis o cale catre Dumnezeu,dar asta nu inseamna ca e si singura.“, ceea ce inseamna ca nu luati in seama cuvintele Domnului care a spus “Eu sunt Calea, Adevarul si Viata. Nimeni nu vine la Tatal decat prin Mine.“. Si repet, Hristos nu spune ca deschide o cale, ci ca El ESTE Calea (singura spre mantuire). Tot El si Cel care va judeca lumea si neamurile la Judecata Finala. Faptul ca alte religii desconsidera aceasta realitate demonstreaza ca acestea nu se afla in adevar, si deci nu pot pot fi mantuitoare. Nu este oare acesta un argument logic (si nu un raspuns mecanic)?

Pe langa asta, conform afirmatiei dvs. – din care reiese ca toate religiile ar fi o cale spre Dumnezeu, se intelege ca religiile intemeiate de oameni ar fi la fel de bune precum cea intemeiata de Dumnezeu insusi (Hristos este Capul Bisericii – “si voi zidi Biserica Mea”), ceea ce este gresit, caci nu poti pune pe acelasi plan Creatorul cu creatia, nici Biserica lui Dumnezeu cu comunitatea altor religii sau cu templele lor. Dumnezeu este Adevarul, pe cand omul bajbaie in intuneric, deseori prada inselarii. Cu atat mai mult cu cat, dupa cum spuneam, nu doar invataturile Sale duc la mantuire, ci insasi Jertfa Lui, fara de care nimeni nu se poate mantui, caci El este singurul Rascumparator pentru pacatele omenirii, este Mesia, Salvatorul Lumii si deci numai prin El ni se pot iarta pacatele, caci de aceea se numeste Mesia. E atat de simplu, nu pricep cum de nu intelegeti un lucru atat de elementar. Cat de logica este atunci Jertfa Fiului lui Dumnezeu, suportarea unei asemenea suferinte pentru ceva care (in opinia dvs.) nu e necesar, daca si alte credinte duc la mantuire?!
Vi se pare ca Dumnezeu face acte de gratuite?

Deci ori nu credeti in Hristos, si implicit in cuvintele Sale (ca numai prin El ne putem mantui), ori dimpotriva, ceea ce ar anula insa opinia ca si alte credinte sunt bune (intrucat acelea nu impartasesc aceasta idee). Nu se poate si una si alta, caci ar exista o contradictie de logica.

De asemenea, din faptul ca religiile sustin lucruri diferite (contrazicandu-se in multe aspecte), reiese, evident, ca nu toate au dreptate, ci ca cineva greseste. “Dumnezeul” hindusilor (de fapt sunt mai multi) nu este aceiasi cu Dumnezeul crestinilor, ori Dumnezeu nu poate fi decat unul singur (Creatorul, adica Sfanta Treime – “sa facem om dupa chipul si asemanarea noastra” – Geneza), care este o fiinta personala, nu impersonala precum “dumnezeul” hindusilor, si care nu se confunda cu Creatia, precum la ei.

4.Legat de logica,sa va reamintesc ca “adevarul este o notiune vaga” si ca Dumnezeu-Tatal este Ratiune Suprema,numai El isi permite sa judece.(sa tinem minte)

Corectie: numai Dumnezeu isi permite sa NE judece. Si nu este vorba de Dumnezeu Tatal, caci spune Hristos (in Evanghelia dupa Ioan, cap.5):

“22. Tatal nu judeca pe nimeni, ci toata judecata a dat-o Fiului.
23. Ca toti sa cinsteasca pe Fiul cum cinstesc pe Tatal. Cine nu cinsteste pe Fiul nu cinsteste pe Tatal care L-a trimis.“

Dumnezeu insa a lasat fiecaruia dintre noi o ratiune (ca si libertatatea de alegere) si un creier cu care sa judecam lucrurile, in sensul de a avea discernamant (nu de a-i judeca pe ceilalti, de a-i acuza, de a-i osandi).
Adevarul nu este o notiune vaga, de unde si pana unde aceasta idee? Exista un adevar relativ si unul obiectiv. Adevarul obiectiv exista si fara interpretarea noastra, independent de noi. Spre exemplu: apa care fierbe se transforma in vapori, sau existenta fortei gravitatiei, samd. Acestea nu sunt notiuni vagi, ci realitati obiective. Exista deci realitati independente de interpretarea noastra, ceea ce inseamna ca exista si un adevar obiectiv, care nu este nicidecum vag (daca nu ma credeti, verificati Dex-ul).

Abordati celelalte religii gresit,ati intrat intr-un domeniu in care nu sunteti pregatit.Posibil ca traducerile pe care le-ati citit sa fi fost slab interpretate,nu uitati ca se mai pierd sensuri dintr-o limba in alta.
Eu am primit pedeapsa pentru prejudecati,din acest motiv scriu cea ce scriu.

Nu stiu ce fel de pedeapsa ati primit dvs. (cred ca interpretarea pe care ati dat-o este una gresita, caci conteaza foarte mult sa avem un bun discernamant duhovnicesc atunci cand interpretam aceste lucruri, acea pedeapsa pare a fost mai degraba o ispita, pt. ca ati tras o concluzie gresita), va luati prea mult dupa ce va spune mintea dvs., iar asta este periculos, pentru pot aparea greseli de judecata. Ortodocsii obisnuiesc sa asculte de invataturile si sfaturile Sfintilor Parinti, intrucat ei, ajungand la despatimire, au mintea luminata de Harul lui Dumnezeu, pe cand noi, din cauza patimilor pe care inca le avem, nu am ajuns la un inalt discernamant duhovnicesc pentru a interpreta corect unele lucruri din viata noastra (inclusiv pasaje din Scriptura). De fapt de aici provin si ereziile, din interpretarea gresita a unora care s-au bazat pe concluziile propriei ratiuni (influentata de patimi, si deci neluminata).

Nu trebuie sa cunosti in amanunt o religie pentru a realiza niste lucruri evidente care tin de acea religie. Faptul ca hindusii cred in zeitati este o realitate. La fel, faptul ca hinduismul si alte religii contesta divinitatea lui Hristos este tot o realitate.

Hinduismul-se imparte in secte.
[…]
Nu stiu unde ati aflat ca nu au un creator,ei au o divnitatea creatoare(nu stiu numele,nu ma intereseaza),iar zeitatile despre care vorbiti sunt “manifestari”/aspecte ale acesteia.

Acestea totusi sunt detalii. Probabil ca va referiti la Brahman, insa este considerat ca fiind o divinitate impersonala. Ceea ce e ciudat atat timp cat ei considera ca zeii lor sunt incarnari ale lui Brahman, si asta desi in definitia lui Brahman se spune, printre altele: “Toate existențele sunt în Mine, dar eu nu sunt în ele”. Daca nu este in ele, cum de se exprima in ele?

Nu stiu ce intelegeti prin panteism,venerarea materiei in sine?sau a Spiritului ce se manifesta prin materie?(piatra mormantului lui Iisus s-a dat singura laoparte)

Panteism si, adaug acum, si politeism (credinta in mai multe zeitati). Panteismul este caracteristic credintelor orientale, considerand ca Dumnezeu este totuna cu Universul (adica Creatorul este in acelasi timp si parte a Creatiei), o energie impersonala care se gaseste in tot ce exista (stele, plante, animale). Panteismul sustine ca “Atman este Brahman”, atman (sufletul fiintelor umane) este sufletul Creatiei – “tot ce exista este Dumnezeu”, si de asemenea sustine ideea conform careia ca toate religiile duc la Dumnezeu (relativism). Inclusiv teoria karmei provine din panteism, printre care si ideea incarnarii sufletelor in animale. In crestinism Creatorul nu se identifica cu creatia.

Sa va explic:vaca este printre cele mai sensibile animale,poate nu stiat,dar cand 2 persoane se cearta in apropierea ei aceasta lacrimeaza,PLANGE.Ca sa nu mai vorbesc de toata suferinta prin care trece atunci cand nu isi mai gaseste vitelul(reactia aceasta nu o gasiti la toate animalele).Tocmai din acest motiv,este respectata.

Nu, e mai mult de atat, vaca este divinizata, vacilor li se aduc ofrande si sunt considerate mame ale naturii. Mai avem si zeul Ganesha, care este reprezentat cu chip de elefant. Deci cum poate o religie care se inchina la vaca, si in genera care se inchina la zeitati, sa nu fie considerata o religie idolatra? Duhul Sfant a grait prin David in Psalmii sai, inclusiv cand spune “zeii neamurilor sunt demoni”. Demonii nu se arata oamenilor cu chipul lor urat, ci ii inseala, diavolul este numit si “inselatorul” sau “amagitorul”. Ei se hranesc din jertfele aduse zeitatilor. Uite, iti recomand sa citesti cartea Marii initiati ai Indiei si Parintele Paisie – in care un grec ortodox, la fel obisnuia sa considere ca si religiile orientale, la fel ca ortodoxia, duc la Dumnezeu. A fost plecat in India, a trait in Ashram, si descrie, printre altele, o experienta foarte neplacuta pe care a trait-o, dupa ce s-a lasat uns pe frunte de uleiul adus ca jertfa la zei, dupa care trecut prin experienta posedarii, si cum a reusit sa scape cu ajutorul rugaciunilor catre Maica Domnului, si apeland la ajutorul Cuviosului Paisie Aghioritul, pe care il vizitase de mai multe ori la muntele Athos, si caruia i-a cerut in gand ajutorul. El nu doar din teorie, din pareri proprii trage anumite concluzii, ci din experienta practica, in India, si din propriile trairi si experiente, invata pe pielea lui diferenta intre ortodoxie si aceste religii orientale. Mie aceasta carte mi-a fost de un real folos.

Buddism.
Creatorul este “impersonal” in sensul ca nu se implica direct in lumea materiala.Nu stiu unde ati citit ca nu cred in existenta sufletului in sine(dupa ati adus in discutie reincarnarea,care presupune ca sufletul se reintoarce in alt corp-deci au suflet).Nu inteleg despre ce “sine” faceti referinta,poate la EGO(ce este legat trup).

Budismul considera ca un om este alcatuit din materie (rupa), trairi (vedana), simturi (samjna), activitate mentala (samskara) si constiinta (vijnana). Ei nu considera constiinta omului ca apartinand unui suflet care are o individualitate aparte, pentru ei sufletul este ceva efemer, o iluzie. Conform lui Buddha, “sinele” nu exista, nici sufletul vesnic, ci noi am fi un non-sine (anatta). Prin asa-zisa reincarnare s-ar prelua faptele unui om dar el nu ar mai fi acelasi, schimbandu-si identitatea la fiecare reincarnare. Ei zic ca nu fiinta noastra este cea care este constienta de propriul corp, de propriile senzatii si ganduri, ci ceva nedefinit care se schimba constant (non-sinele) face asta, nu o fiinta personala (desi asta vine in contradictie cu ciclul reincarnarilor). Deci faceam referirea la suflet, la propria noastra persoana. Budistii nu recunosc existenta unei fiinte superioare, a unui Creator. Unele curente sunt panteiste sau teiste, insa budismul clasic este considerat ateist, tocmai din acest motiv.

Sufletul se reincarneaza pana cand ajunge la cel mai inalt nivel(de sfant) si devine una cu Divinul(adica ajunge in Imparatie,indumnezeire,mantuire).

Care Divin, care Imparatie?! Budistii nu cred in asa ceva, pentru ei realizarea suprema este ajungerea la starea de nirvana, o incetare a suferintei si a iluziei, cufundarea in neant, in “Nimicul Absolut”. Imi spuneti ca am nevoie de o documentare mai serioasa, dar se pare ca dvs. sunteti cel care este mai degraba neinformat in ceea ce priveste aceasta religie.

Nu au mila si iubire?nu stiti despre ce vorbiti,ei cred ca unele suflete se folosesc de dharma(ce anuleaza ciclul karmic) pentru a-si prelungi existenta pe pamant cu scopul de a-i ajuta pe ceilalti.Ei sunt luate drept exemplu,deci au si ei iubire.

Aici s-ar putea sa fi facut eu o confuzie cu hinduismul, care sustine sistemul castelor si nu face nimic pentru a schimba situatia acelor oameni care traiesc in strada si in tot felul de lipsuri, pentru ca ei sustin ca asta este destinul lor karmic si deci ei trebuie sa sufere daca s-au nascut in acele familii.

Sfinti din alta religie:s-a descoperit un calugar buddist ce a murit in pozitie de meditatie,corpul lui nu a intrat in descompunere(mumie).

Dar NU TOATE PESOANELE ALE CAROR CADAVRE NU AU INTRAT IN DESCOMPUNERE SUNT SFINTI. Nici pe departe. Chiar si in ortodoxie, dupa ce se descopera vreun preot/monah al carui trup dupa moarte nu a putrezit, se citesc anumite rugaciuni de dezlegare dupa care trupul putrezeste (daca nu este sfant) sau nu. In aceasta a doua situatie, se analizeaza viata lui, si numai daca a trait in dreapta credinta si daca a facut minuni in viata dar si dupa trecerea la cele vesnice, poate fi declarat sfant. Exista mai multe conditii pentru ca cineva sa fie declarat sfant. Budistii nu au dreapta credinta, nu cred in Hristos, si de aceea nu primesc nici Duhul Sfant ca sa ii sfinteasca (Cel pe care l-au primit Sfintii Apostoli la Cincizecime si ulterior crestinii). Cel despre care Hristos le vorbea Apostolilor:
“Va este de folos ca sa ma duc Eu. Caci daca nu Ma voi duce, Mangaietorul nu va veni la voi, iar daca Ma voi duce, Il voi trimite la voi.” (Ev. Ioan 16:7)

Deci daca budistii nu au Duhul Sfant, atunci cine ii sfinteste pe ei? O conditie obligatorie pt. a ne sfinti este sa credem in Dumnezeu cel adevarat, nu in falsi dumnezei, nu in Nimicul Absolut.

Acesti “eretici”(ezoterici)-cei smeriti mai exact- sustin ca Sfintele Tainele ortodoxe sunt adevarate si ca ortodoxia este cea mai buna “scoala a smereniei”.Ei nu sunt deacord cu anumite scrieri,nu mai multe religii.(tot ei mai spun ca cei care o contrazic o fac din mandria lor si ca nu merita luati in seama)

Nu stiu la care “eretici” faceti referire. Insa nu e suficient sa crezi in Sfintele Taine si in ortodoxie. Multe sunt ispitele duhurilor intunecate, iar erezia (adica abaterea de la dreapta credinta, caci asta inseamna erezia) este una dintre ele. Trebuie evitata orice forma de ocultism, intrucat acest domeniu este exclusiv al acestor duhuri. Cine practica ocultismul nu face decat sa se expuna acestor forte negative si sa lucreze impreuna cu ele (nu neaparat in cunostinta de cauza), iar prin asta dau drepturi celui rau asupra lor. Nimeni nu capata puteri deosebite (in afara preotilor Bisericii sau a sfintilor), fara a fi ajutat de aceste duhuri necurate, intrucat pentru a primi de la Dumnezeu vreo putere (“energetica”), adica darul de a vindeca, darul stravederii, darul inainte vederii (profetiei), omul trebuie sa fi despatimit si foarte smerit – iar la aceasta ajung numai cei care se sfintesc printr-o viata de infranare, de renuntare la sine, nu cei care au patimi si care duc o viata comoda. Invaturile si tehnicile ezoterice incalca porunca lui Dumnezeu, oamenilor fiindu-le interzise practicile oculte inca de pe vremea Vechiului Testament.

Sa nu uitam de evanghelistii ce nu s-au maintuit.

?!?!?!?
Deci, UAU… Unde ati citit aceasta prostie? Incredibil, unde poate duce lipsa de cunoastere teologica… Nu e de mirare ca amestecati lucrurile in asemenea masura incat negrul il vedeti alb si albul il vedeti negru.

Nu doar ca acestia s-au mantuit, dar toti cei 4 evanghelistii s-au si sfintit, de aceea li se spune Sfintii Evanghelisti: Matei, Marcu, Luca si Ioan, au si zile in calendar in care sunt sarbatoriti ca sfinti.

In primul rand, Sfantul Evanghelist Ioan este acelasi cu Sfantul Apostol Ioan – Apostolul cel iubit al Domnului (singurul care nu L-a parasit dupa ce a fost luat de iudei, singurul dintre ei care a stat langa crucea unde era Hristos rastignit), acelasi cu cel pe care Hristos si-a sprijinit capul la Cina cea de Taina, si care la batranete in insula Patmos, a primit Revelatia dumnezeiasca despre la sfarsitul vremurilor, autorul Apocalipsei.

Sfantul Evanghelist Matei este unul din cei 12 Apostoli, a avut moarte muceniceasca (fiindu-i batute batute piroane si pe urma aruncat in flacari). Deci cum sa nu se mantuiasca cand a fost ucis pentru Hristos, devenind nu doar apostol dar si mucenic? Nu exista mucenic pentru Hristos, aflat in drepta credinta, care sa nu se mantuiasca (dupa cuvantul Domnului: “Fericiti veti fi voi cand va vor ocari si va vor prigoni si vor zice tot cuvantul rau impotriva voastra, mintind din pricina Mea. Bucurati-va si va veseliti, ca plata voastra multa este in ceruri, ca asa au prigonit pe proorocii cei dinainte de voi.”). Deci, despre ce vorbiti?!
Dealtfel, despre cei 12 Apostoli, stim de la Hristos ca vor mosteni Imparatia si vor judeca cele 12 neamuri ale lui Israel:

“29. Si Eu va randuiesc voua imparatie, precum Mi-a randuit Mie Tatal Meu,
30. Ca sa mancati si sa beti la masa Mea, in imparatia Mea si sa sedeti pe tronuri, judecand cele douasprezece semintii ale lui Israel.” (Ev.Luca cap.22)

Sfintii Evanghelisti Marcu si Luca au facut parte din cei 70 de Apostoli ai Domnului (ca in afara de cei 12, care erau mai apropiati de Domnul, insotindu-l pretutindeni, au mai fost si alti apostoli).
Cititi, va rog, viata lor, inainte sa ganditi macar ca acestia nu s-ar fi mantuit. Daca nici Sfintii Apostoli ai Domnului nu s-au mantuit, care au patimit si au trecut prin atatea necazuri pentru Hristos…

Viata Sfantului Apostol si Evanghelist Ioan
Viata Sfantuli Apostol si Evanghelist Matei
Viata Sf. Evanghelist Luca
Viata Sf. Evanghelist Marcu

Va multumesc pentru raspuns,aceas abordare am avut-o si eu in trecut:raspunsuri mecanice.(asta nu inseamna ca sunt false sau certe,nu stiu,ma depaseste)

?
Nu stiu ce intelegeti dvs. prin raspunsuri mecanice. Mi s-au parut ca v-am dat niste explicatii cat se poate de logice.
Sau poate ca va referiti la citatele din Evanghelii. Daca acestea vi se par “mecanice”, in loc sa le considerati ca fiind cele mai bune argumente (asa cum sunt dealtfel), atunci asta nu inseamna decat ca Il desconsiderati pe Hristos, odata cu cuvintele Sale.
Va aflati intr-o mare orbire. Asociati credinte si lucruri contradictorii, zicand ca toate sunt bune, insa desconsiderati ce este mai important dintre toate, si anume Cuvantul lui Dumnezeu.

Am vorbit cu persoane care au terminat teologia(acum profesori de liceu),excelent pregatiti si nelipsiti de sfintele taine,sfatul lor a fost sa cautam si sa inteleg CU SMERENIE in celelalte religii cea ce ne uneste,nu cea ce ne separa.(mi-au influentat modul de a judeca ce v-am scris mai sus)

Sfatul este aberant, dar in deplina concordanta cu lipsa unei trairi duhovnicesti autentice si cu invatatura distorsionata pe care o primesc astazi absolventii de Teologie de astazi, servesc ecumenism pe paine (o hora mare cu toate religiile ceea ce nu va duce decat la marea apostazie profetita de sfinti), ecumenism condamnat de Sfintele Canoane. Acesti absolventi sunt departe de a fi luati ca reper.

Cititi-i pe sfinti – aceia sunt adevaratele repere. Sfintii au TRAIT credinta, nu au invatat-o teoretic. Si-au inchinat toata viata lor lui Hristos, au trait in infranare si posturi aspre si au primit Harul Sfantului Duh si darul de a face minuni. Cititi din Parintii contemporani: Cuv. Paisie Aghioritul, Serafim Rose, Par. Cleopa, Sfintii Nectarie, Nicolae Velimirovici, Teofan Zavoratul, Siluan Athonitul, Ignatie Briancianinov, dar si sfintii mai vechi precum sfintii teologi Grigorie Palama, Grigorie de Nysa, Maxim Marturisitorul si altii.

Cititi si Profetiile Sfintilor.

1.Ati citit gresit,am scris SIGURA,dumneavoastra ati citit siNgura.Mi-ati dat un raspuns destul de urat.
2.Am scris numele Lui cu litera mica din neatentie,imi cer scuze,se mai intampla.
3.Nu eu am pus egalitate intre Buddha si Hristos,Hristos s-a nascut din feciuara,Buddha nu.Conclizia o trageti dumneavoastra.
4.Legat de logica,sa va reamintesc ca “adevarul este o notiune vaga” si ca Dumnezeu-Tatal este Ratiune Suprema,numai El isi permite sa judece.(sa tinem minte)
5.Sa lamuresc “superficialitatea” si “relativitatea”(scopul meu nu a fost sa intru in detalii,o fac acum).

Abordati celelalte religii gresit,ati intrat intr-un domeniu in care nu sunteti pregatit.Posibil ca traducerile pe care le-ati citit sa fi fost slab interpretate,nu uitati ca se mai pierd sensuri dintr-o limba in alta.
Eu am primit pedeapsa pentru prejudecati,din acest motiv scriu cea ce scriu.

Sa lamuresc intai ceva,conform istoriei:zeitatile/idolii au fost create/creati de intitutiile religioase(“pagane”) ca metoda de manipulare.Acestea sunt “fantanile sparte ce nu pot tine apa”.

Voi aborda doar cateva asepcte,restul nu ma intereseaza.

Sar peste islamism,despre el m-am documentat cel mai putin.Prea multe contradictii.Nu ma preocupa.(nu m-am gandit la el cand am spus “toate”)

Hinduismul-se imparte in secte.
(Sa va spun un lucru,in India,la Ashram,ortodoxii sunt foarte respectati,foarte apreciati si foarte bine vazuti de catre “pagani”.)
Nu stiu unde ati aflat ca nu au un creator,ei au o divnitatea creatoare(nu stiu numele,nu ma intereseaza),iar zeitatile despre care vorbiti sunt “manifestari”/aspecte ale acesteia.

Nu stiu ce intelegeti prin panteism,venerarea materiei in sine?sau a Spiritului ce se manifesta prin materie?(piatra mormantului lui Iisus s-a dat singura laoparte)

Sa va explic:vaca este printre cele mai sensibile animale,poate nu stiat,dar cand 2 persoane se cearta in apropierea ei aceasta lacrimeaza,PLANGE.Ca sa nu mai vorbesc de toata suferinta prin care trece atunci cand nu isi mai gaseste vitelul(reactia aceasta nu o gasiti la toate animalele).Tocmai din acest motiv,este respectata.

Da chiar,poate ma lasa memoria,a mancat Iisus alta carne in afara de peste?(s-a demonstrat ca pestele nu simte durerea atunci cand moare,faptu ca se zbate este doar un instinct primar).

Buddism.
Creatorul este “impersonal” in sensul ca nu se implica direct in lumea materiala.Nu stiu unde ati citit ca nu cred in existenta sufletului in sine(dupa ati adus in discutie reincarnarea,care presupune ca sufletul se reintoarce in alt corp-deci au suflet).Nu inteleg despre ce “sine” faceti referinta,poate la EGO(ce este legat trup).
In viziunea lor sufletul primeste un corp,nu corpul are un suflet.Ei considera ca orice om(idiferent de religie) este parte din divin si ca la finalul ciclului karmic se reunesc cu divinul,creatorul.
Renuntarea la atasament este si in ortodoxie,adica sa nu iubesti pe cineva mai mult decat pe Dumnezeu,caci la final in Imparatie nu vom fii copii,parinti,soti,sotii,etc.
Sufletul se reincarneaza pana cand ajunge la cel mai inalt nivel(de sfant) si devine una cu Divinul(adica ajunge in Imparatie,indumnezeire,mantuire).
Nu au mila si iubire?nu stiti despre ce vorbiti,ei cred ca unele suflete se folosesc de dharma(ce anuleaza ciclul karmic) pentru a-si prelungi existenta pe pamant cu scopul de a-i ajuta pe ceilalti.Ei sunt luate drept exemplu,deci au si ei iubire.
Prin neatasament se intelege a lasa lucrurile in Voia Domnului(ei o numesc destin)
Si Dreptul Iov a invatat neatasamentul.Este exact acelas principiu.

NU SUSTIN CA AU ADEVARUL ABSOLUT.Dar i-ati judecat gresit.Crezul lor nu ne priveste,noi il avem pe al nostru.
Va recomand o documentarea mult mai serioasa.

In China,un milion de copii(buddisti) au meditat pentru pacea globala.

Sfinti din alta religie:s-a descoperit un calugar buddist ce a murit in pozitie de meditatie,corpul lui nu a intrat in descompunere(mumie).
Sa nu uitam ca avem sfinti a caror moaste nu fac minuni.(Imparatul Constantin,si daca va uitati in istorie,Imparateasa Elena are tot meritul,el abia pe patul de moarte s-a declarat crestin adevarat,dupa ce a folosit religie ca unealta politica.)

Acesti “eretici”(ezoterici)-cei smeriti mai exact- sustin ca Sfintele Tainele ortodoxe sunt adevarate si ca ortodoxia este cea mai buna “scoala a smereniei”.Ei nu sunt deacord cu anumite scrieri,nu mai multe religii.(tot ei mai spun ca cei care o contrazic o fac din mandria lor si ca nu merita luati in seama)

Va multumesc pentru raspuns,aceas abordare am avut-o si eu in trecut:raspunsuri mecanice.(asta nu inseamna ca sunt false sau certe,nu stiu,ma depaseste)
Sa nu uitam de evanghelistii ce nu s-au maintuit.
Am vorbit cu persoane care au terminat teologia(acum profesori de liceu),excelent pregatiti si nelipsiti de sfintele taine,sfatul lor a fost sa cautam si sa inteleg CU SMERENIE in celelalte religii cea ce ne uneste,nu cea ce ne separa.(mi-au influentat modul de a judeca ce v-am scris mai sus)
Sfaturul din partea unui duhovnic a fost sa ma preocup mai mult de sfintele taine si sa las aceste aspecte deoparte deoarece “pe Hristos nu il marturisim prin vorbe,ci prin fapte”.

Eu atat am avut de spus,in rest,ce intelegeti dumneavoastra e peste puterea mea.
Acum va propun sa incheiem subiectul asta si sa ne vedem de vietiile noastre…inainte sa se ajunga la fanatisme religioase,blasfemie,erezii si mai stiu e ce…

Dumnezeu sa va binecuvanteze si sa va aibe in paza!