Nu stiu… khazarii au existat in trecut (pe teritoriul Ucrainiei de azi) si s-au convertit la iudaism, dupa care, din cate am citit, au emigrat, in special in Germania. Am impresia ca ei sunt cei care vorbesc limba sau dialectul idiş, o combinatie intre limba ebraica si germana. Nu stiu cati din cei care traiesc in Israel sunt urmasi ai vechilor evrei, dar sigur sunt destui dintre acestia, nu au disparut, pt. ca asta o spun si profetiile, ca in timpul lui Antihrist, o treime din evrei (evrei cu sange de evreu, adica urmasi ai vechiului popor evreu – cei care l-au rastignit pe Hristos) vor crede in Hristos si se vor mantui.

@Sorin,

Abia acum am accesat si eu site-ul, pt ca zilele trecute am fost in vacanta, departe de casa. Am aprobat acum, si voi da un raspuns in curand.

@sorin,

Pana atunci i-a fost pregatita calea de Sf. Ioan Botezatorul, cel care ii boteza pe oameni cu apa si ii indemna la pocainta. Pana la 30 de ani Hristos a fost ascuns oamenilor pentru ca abia atunci si-a inceput misiunea de propavaduire, care a durat trei ani. Trebuia mai inainte ca cineva sa ii pregateasca pe oameni pentru a primi cuvantul Sau (lucru pe care l-a facut de Sf. Ioan Botezatorul, care pentru aceasta a venit pe lume, ca inaintemergator al Domnului). Si apoi, trebuia sa aibe o varsta cat de cat matura, caci daca esti prea tanar cu greu poti fi credibil pt. cei din jur, pt. ca o varsta prea tanara presupune o lipsa de experienta a vietii si nu inspira incredere celorlalti mai in varsta. Nu avea rost sa se pomeneasca de perioada cuprinsa intre 12 si 30 ani, pentru ca pana atunci Mantuitorul a dus o viata simpla, de tamplar, nefiind nimic important de mentionat. De altfel, la prima interventie a Mantuitorului printre oameni, prima minune pe care a facutut-0, a fost la nunta din Cana Galileii:

1. Si a treia zi s-a facut nunta in Cana Galileii si era si mama lui Iisus acolo.
2. Si a fost chemat si Iisus si ucenicii Sai la nunta.
3. Si sfarsindu-se vinul, a zis mama lui Iisus catre El: Nu mai au vin.
4. A zis ei Iisus: Ce ne priveste pe mine si pe tine, femeie? Inca n-a venit ceasul Meu.
5. Mama Lui a zis celor ce slujeau: Faceti orice va va spune.
6. Si erau acolo sase vase de piatra, puse pentru curatirea iudeilor, care luau cate doua sau trei vedre.
7. Zis-a lor Iisus: Umpleti vasele cu apa. Si le-au umplut pana sus.
8. Si le-a zis: Scoateti acum si aduceti nunului. Iar ei i-au dus.
9. Si cand nunul a gustat apa care se facuse vin si nu stia de unde este, ci numai slujitorii care scosesera apa stiau, a chemat nunul pe mire,
10. Si i-a zis: Orice om pune intai vinul cel bun si, cand se ametesc, pune pe cel mai slab. Dar tu ai tinut vinul cel bun pana acum.
11. Acest inceput al minunilor l-a facut Iisus in Cana Galileii si Si-a aratat slava Sa; si ucenicii Sai au crezut in El.
(Ioan, cap.2)

Deci, dupa cum vedem aici, cand a fost rugat sa ajute pe cei care ramasesera fara vin la nunta, a raspuns mamei Sale: “Inca n-a venit ceasul Meu.”
Asadar asa a fost oranduit de Sus, ca lucrarea sa sa inceapa abia atunci (cand avea 30 de ani), nu mai devreme.

@sorin,

O sa raspund azi, maine cel tarziu. N-am putut pana acum din lipsa de timp.

@sorin,

Da, o sa ma uit si o sa raspund. Am insa cunostinta despre teoria lui Lazarev, am citit mai demult cateva carti de ale lui si stiu cam despre ce e vorba. In orice caz, omul se ocupa cu bioenergia, si desi are inclinatii religioase si cred ca e bine intentionat, se afla totusi in inselare. Orice lucrare prin care cineva se foloseste de energii, bioenergii si altele asemenea (energii create) reprezinta o ispita de la cel rau si este o practica interzisa de Biserica pt. ca acestea se gasesc in mod negresit sub patronajul duhurilor (intunecate), desi multi care se ocupa cu acestea, habar nu au de acest lucru. Nu intamplator Dumnezeu interzice aceasta practica, cum vedem scris in Vechiul Testament Este si bioenergia tot o forma de vrajitorie (mascata, si uneori neconstientizata). A se citit articolul de la link-ul de mai jos (un extras din cartea parintelui Rodion, “Oameni si demoni”) pt. o mai buna intelegere a fenomenului:
http://www.apaceavie.ro/senzitivii-provenienta-si-natura-lor-dupa-conceptia-ortodoxa/

P.S. Mai am niste restante la tine, un raspuns pe tema Arsenia Boca, la care inca nu am raspuns, pt. ca vreau sa studiez mai in amanuntit problema, sunt mai multe inregistrari, m-am uitat pe o mic parte din ele, mai sunt si altele care s-au scris. Vreau sa ma uit peste toate inainte de a-mi exprima o parere, ca sa nu gresesc, sunt multe materiale care trebuie parcurse. Dar perioada asta a fost aglomerata pt. mine si n-am gasit pur si simplu timp. O sa imi fac in orice caz, in curand, pt. ca mai am mai avut o discutie cu o cunostinta pe tema asta si mi-au rasmas destule neclaritati pe care as vrea sa (mi) le lamuresc. Deci imi cer iertare pt intarziere, n-am uitat, sa stii.

@sorin,

La fel, lucreaza cu bioenergie. Toti acesti vindecatori nu au darul de a vindeca de la Dumnezeu, ci sunt ajutati de duhuri (cele necurate). Asa cum spuneam, e tot o forma de vrajitorie, chiar daca aparent e indreptata sprea a face bine. Ei capata aceasta putere de la cel rau, desi e posibil ca ei sa nu constientizeze aceasta, majoritatea sunt in inselare. Pt. ajutorul pe care il da acestor vindecatori, sufletul lor va fi inrobit de cel rau, adica ‘te ajut, dar imi dai sufletul tau’. De aceea nu e bine sa mergem la vindecatori, ghicitori, descantatori, pt ca vei fi dator duhurilor necurate care te ajuta, cu sufletul tau.

Ca sunt si unii care constientizeaza ca nu au aceasta putere de la Dumnezeu, ci de la cel rau (spre deosebire de ceilalti care nu realizeaza acest fapt).

Nu, sigur ca nu. Preotii nu au voie sa faca campanie electorala vreunui candidat.

http://www.dcnews.ro/patriarhie-preotii-implica-i-in-campania-electorala-vor-fi-cerceta-i-de-instantele-bisericesti_459057.html

@sorin,

problema este ca exista multe Iude ca acest “preot”, nu e de mirare ca multi ajung la eretici….nu stiu ce efect va avea acea cercetare pentru ca in politica sunt implicati pana la varf …..cum mai poate considera cineva ca asemenea indivizi sunt duhovnici, sunt reprezentantii lui Dumnezeu pe pamant?…asemenea indivizi nu au ce cauta in ortodoxie…

“Asemenea indivizi” – nu prea e bine sa folosim asemenea exprimare cand ne referim la preoti, oricat ar gresi ei. Pt. ca un preot e sfintit prin Taina hirotoniei si Harul lui Dumnezeu lucreaza prin el chiar daca el pacatuieste. Este firesc sa asteptam mult de la ei, pt. ca ei sunt primii care ar trebui sa fie un exemplu pt. noi. Totodata insa, ca oameni au slabiciuni si sunt ispititi de cel rau mai mult decat un om simplu, care nu are acest dar al hirotoniei. Iar noua uneori ne este mai de folos sa ne uitam in gradina propriilor pacate ca sa nu cadem in ispita judecarii aproapelui, caci spune Hristos:

“Nu judecati, ca sa nu fiti judecati.
Caci cu judecata cu care judecati, veti fi judecati, si cu masura cu care masurati, vi se va masura.”

si de asemenea:

“Cel fara de pacat dintre voi sa arunce cel dintai piatra…”.

Ei vor da socoteala in fata lui Dumnezeu mai abitir decat noi ceilalti care nu suntem clerici, pt. ca mult au primit si mult li se va cere. Si vai de cei care smintesc poporul, Dumnezeu ii va judeca. Nu trebuie sa ne facem noi multe griji, are grija Dumnezeu de Biserica Sa si de slujitorii Ei. E bine sa aratam greseala, eventual sa indreptam pe unul care greseste, spre mantuirea lui, dar sa avem grija sa nu ne smintim noi insine si sa nu ne indepartam de Biserica, intrucat doar in Biserica ne putem mantui. Adevarul lui Dumnezeu este acelasi indiferent de pacatele slujitorilor Bisericii Sale, la fel si Harul Sau care continua sa se manifeste, prin iconomia lui Dumnezeu in Biserica Lui, pentru mantuirea credinciosilor. Sa nu facem din aceste greseli ale unuia sau altuia dintre preoti (fie ei multi, putini) pricina de poticnire si de indepartare de Biserica. Sa ii lasam in plata Domnului si sa avem grija de sufletele noastre. Biserica lui Dumnezeu este aceeasi, ca si acum 2000 de ani, indiferent de cati slujitori sau clerici au existat care au smintit poporul, avem marturia lui Hristos cand a spus ca “[…] voi zidi Biserica Mea si portile iadului nu o vor birui”.

o mare problema a ortodocsilor este ca ii critica pe eretici, dar nu vad propriile erezii…e trist.

Nu de propriile erezii este vorba, caci erezie inseamna abatere de la dreapta credinta, ori aici nu este vorba de erezie intrucat ca nu vorbim o incalcare a Dogmei crestin-ortodoxe, ci doar de greseli (adica neascultare de mai-marii Bisericii care au atras atentia asupra faptului ca oamenii Bisericii nu au voie sa se implice in luptele politice), si de faptul ca prin asta smintesc si indeparteaza pe oameni de Biserica.

o mare problema a ortodocsilor este ca ii critica pe eretici

Iar problema ta este ca ii critici mult pe ortodocsi (si asta ma face sa cred ca nu esti sau nu te consideri ortodox, sau poate nu esti prea religios).

Nu doar ca nu este o mare problema sa critici erezia, dar e chiar o lucrare a Bisericii, slujitorii Bisericii au datoria de a aduce oamenii la Adevar, la dreapta Credinta, pentru mantuirea lor. Erezia este cea mai rea pt. ca indeparteaza pe om de singura cale spre mantuire, adica de Biserica lui Hristos. Fara Botez, Taina Spovedaniei (prin care se dezleaga pacatele noastre) si Taina Sfintei Impartasanii (prin care omul se curateste si se innoieste in Hristos prin impartasirea cu Trupul si Sangele Sau), nimeni nu se poate mantui.

@sorin,

Dogma ortodoxa tine exclusiv doar de cele care au legatura cu CREDINTA, nu de politica, nu de orice alte subiecte.
http://www.apaceavie.ro/dogma-crestin-ortodoxa/
Dex: “DÓGMĂ, dogme, s. f. 1. Învățătură, teză etc. fundamentală a unei religii, care nu poate fi supusă criticii.”

Sincer, ma indoiesc ca sunteti ortodox, dupa comentariile pe care le faceti. Imi pare rau ca dupa atatea discutii pe acest site, si atatea raspunsuri pe care vi le-am dat, sunteti dezamagit de Biserica (in totalitatea Ei) din princina a cativa clerici, si pana la urma din motive lumesti, marunte. Preoti care gresesc au existat si vor mai exista, pentru ca duhurile rautatii au lucrarea lor de ispitire si se pare ca reusesc, dar cine are credinta tare nu se indeparteaza de Biserica pentru impiedicarile unuia sau altuia, chiar din Biserica fiind. In fond, conducerea Bisericii nu a fost de acord cu implicare in campania electorala a preotilor, deci nu e o decizie e Bisericii, ca sa fiti asa vehement.

De implicat in politica, si chiar in campania electorala, s-au implicat si alte culte, dar pentru ca BOR este majoritar despre preotii ortodocsi se discuta in mod prioritar in mass-media.

“Multe fete bisericesti” … si totusi foarte putine in comparatie cu MAJORITATEA clericilor din BOR. Si oricum faptul ca ar fi “multe” este doar o presupunere si o parere subiectiva.

Nu vad ce legatura are turnatoria din timpul comunistilor cu indemnul la a vota un presedinte (motivul fiind evident faptul ca celalalt candidat nu este ortodox, ci apartine unui cult eretic, adica ar exista sa zicem o oarecare justificare din acest punct de vedere). Probabil ca sunteti anti-psd, si de aceea sunteti atat de implicat emotional si de deranjat de aceste lucruri.

se ocupa doar cu criticarea altor crestini, de alte confesiuni, iar propriul gunoi il baga sub preș…

N-a bagat nimeni niciun gunoi sub pres si sunt si mai multi din Biserica (credinciosi, episcopi, preoti) care dezavueaza actiunea acelor preoti. Dar oare ce ar fi trebuit sa se intample sau sa se spuna ca sa nu se creada ca “gunoiul este bagat sub pres”? Nu e suficient ca se vor lua masuri impotriva acelor preoti? Ce actiuni sau ce declaratii v-ar fi multumit setea de “sange”?! Cand s-au facut greseili Sinodul BOR a recunoscut acest lucru, mai mult decat atat ce ar fi trebuit sa se intample, in opinia dvs.? Nu inteleg ce doriti dvs. pana la urma… Pare ca detestati Biserica ortodoxa de vreme ce ii tot cautati nod in papura.
In orice caz, ceea ce se imputa altor culte de catre Biserica ortodoxa nu tine de astfel de greseli, ci de dogma, sunt lucruri total diferite.

…daca sunteti de acord cu asemenea practici […]

Pai tocmai am precizat ca nu…
http://www.apaceavie.ro/inteligent-este-omul-curatit-launtric/#comment-879

Exista, cum spuneam, si o directiva la nivelul conducerii BOR in acest sens. Dar daca optati sa ignorati acestea, punand lupa doar pe cele cateva cazuri MINORITARE in care cativa clerici au indemnat la vot, si de asemenea, daca imi rastalmaciti cuvintele si nu luati in considerare cele pe care le-am spus, doar ca sa trageti concluziile pe care vi le-ati format deja in mintea dvs., atunci intr-adevar nu vad ce sens mai are sa dialogam.

Mie imi este evident faptul ca simtiti nevoia sa luati de guler pe oricine ia apararea Bisericii, si nu va multumeste niciun raspuns. Ce ati fi vrut sa va spun? Ca Biserica este vinovata pentru tot raul din tara asta? Sau ca TOTI preotii si toata Biserica este compromisa si deci merita aruncata la gunoi?!?! Ce doriti pana la urma cu toate aceste acuze? Biserica nu obliga pe nimeni, fiecare raspunde de deciziile sale. Nu se modifica Sfintele Taine, nici Harul lui Dumnezeu nu se retrage din Biserica, cum vor fortele raului care ispitesc inclusiv pe prelati sa credem. Ceea ce nu intelegeti dvs. este faptul ca Biserica este in primul rand a lui Dumnezeu, este o institutie divino-umana, si chiar daca mii de episcopi si preoti vor cadea duhovniceste (asa cum este prezis la sfarsitul vremurilor) tot va ramane o parte a Bisericii neatinsa, asa cum Hristos a profetit (“portile iadului nu o vor birui”). Sminteli au existat si vor mai exista, cine este de smintit se va sminti oricum.
———-
“7. Vai lumii, din pricina smintelilor! Ca smintelile trebuie sa vina, dar vai omului aceluia prin care vine sminteala.
8. Iar daca mana ta sau piciorul tau te sminteste, taie-l si arunca-l de la tine, ca este bine pentru tine sa intri in viata ciung sau schiop, decat, avand amandoua mainile sau amandoua picioarele, sa fii aruncat in focul cel vesnic.
9. Si daca ochiul tau te sminteste, scoate-l si arunca-l de la tine, ca mai bine este pentru tine sa intri in viata cu un singur ochi, decat, avand amandoi ochii, sa fii aruncat in gheena focului.” (Matei 18)
———-
Cat priveste crestinii de alte confesiuni, ca tot bateti moneda pe partea asta, pe acest site, ca si pe altele, nu se critica “crestinii de alte confesiuni”, ci sminteala pe care o propavaduiesc, credinta gresita, erezia. Nu omul, ci pacatul (al ereziei) este contestat, criticat. Pe cei care propavaduiesc o credinta gresita (intemeietorii si pastorii acestor culte), care au modificat dogmele statornicite de Duhul Sfant prin Sfintii Parinti in Sinoadele Ecumenice din primele secole crestine ii va judeca Dumnezeu, caci vor da raspuns la Dreapta Judecata pentru sufletele pe care le-au pierdut, urmandu-le lor. Ei sunt lupii rapitori de care vorbea Hristos cand spunea “Feriti-va de proorocii mincinosi, care vin la voi in haine de oi, iar pe dinauntru sunt lupi rapitori. Dupa roadele lor ii veti cunoaste.“(Matei 7:15,16)”

Dvs. judecati lucrurile exclusiv lumeste, insa la Dumnezeu nu merge treaba asta cu democratia, cu ingaduinta, cand vine vorba de credinta. Nu exista decat Adevar si Minciuna, Dumnezeu sau ingerii rautatii, cale de mijloc nu este. Iar “intelepciunea acestei lumi este nebunie inaintea lui Dumnezeu”.

Asadar, nu crestinii de alte confesiuni sunt criticati, asa cum gresit intelegeti, ci erezia.
Dealtfel, e chiar un pacat sa nu atragi atentia asupra unei credinte gresite, caci aceasta duce la pierderea sufleteasca a aproapelui, asa incat este o datorie de constiinta atragerea atentiei asupra ereziei, si este una din lucrarile Bisericii, pentru ca menirea Bisericii este aducerea cat mai multor oameni la Adevar in scopul mantuirii lor, caci pentru aceasta S-a jertfit pe Cruce Fiului lui Dumnezeu, Cel care I-a invatat pe Apostoli (si prin ei, pe urmasii acestora, adica preotii Bisericii):

“Mergând, învătati toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui si al Fiului si al Sfântului Duh, învătându-i să păzească toate câte v-am poruncit voua” (Matei 28:19,20)
“Cel ce va asculta pe voi pe Mine Ma asculta, si cel ce se leapada de voi se leapada de Mine; iar cine se leapada de Mine se leapada de Cel ce M-a trimis pe Mine.”(Luca 10:16)

@sorin,

Poate vreti sa spuneti Canoane, nu Dogma (dogma, cum am spus e altceva, daca citeati la link-ul dat de mine v-ati fi lamurit). Nu stiu daca este interzisa implicarea politica de catre canoane, dar a fost o directiva la nivel de conducere, ceea ce era suficient pt. a nu face asta. Sunt lucruri chiar mai grave care se intampla, nu doar implicarea in politica. Unii preoti sunt inscrisi in masonerie, slujind astfel la doi domni, altii fac vrajitorie cu deschisul Cartii (lucru interzis de Canoanele Bisericii), adica sunt preoti care nu isi urmeaza menirea de slujitori vrednici ai Bisericii, acest lucru nu e o noutate. In niciun domeniu exista padure fara uscaturi, nici macar in Biserica. Vorba parintelui Arsenie Boca (ca tot veni vorba): “Numai putregaiul cade din Biserica Ortodoxa”. Exista si au existat intotdeauna fratii cei mincinosi, de care vorbea Sf. Ioan Hozevitul. A se citi articolul de mai jos.
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2007/08/05/sfantul-ioan-iacob-hozevitul-despre-ispita-neamului-de-pe-urma-si-fratii-cei-mincinosi/

.am vazut ca refuzati sa raspundeti la anumite clipuri in care unii preoti pateaza memoria Par. Aesenie Boca….tacerea e un raspuns aprobator…

Of… Am spus ca nu am avut timp sa fac o analiza completa a acelor clipuri, si alte materiale, ca sa dau un raspuns mai complet, nu pt. ca nu aveam contra-argumente sau ca as fi intentionat sa trec sub tacere. Dar asta imi lua cateva zile, si mereu a intervit altceva mai urgent de facut. De ex., ieri trebuia sa postez un material cu Sf. Nil si n-am apucat…

O sa raspund acum, din pacate incomplet, dar pt ca m-ati luat asa trebuie sa va dau raspuns din cele cateva idei pe care mi le-am format pana acum (ca n-am apucat sa vad decat o mica parte din clipuri) (…). Ma deranjeaza ce am auzit, mi se pare ca unul din cei mai mari duhovnici ai Romaniei, care nu mai este in viata ca sa se apere, este contestat si barfit. Dupa mine, se rastalmacesc niste lucruri, preluandu-se minciuni mai vechi pe seama parintelui, iar argumentele se bazeaza pe barfe, nu pe dovezi.

Ei zic ca fac aceasta pentru a pazi pe credinciosi de inselare, dar nu sunt de acord cu felul in care se procedeaza. Se ignora toate acele fapte care marturisesc sfintenia parintelui, si se iau in considerare doar niste zvonuri (ticaloase, marunte si meschine). Cand te apuci sa faci o asemenea lucrare de a demonstra inselarea unai mari personalitati duhovnicesti, trebuie sa vii cu dovezi solide, nu cu zvornuri, rastalmaciri si interpretari. Mi se pare foarte dubios faptul ca miile marturii ale minunilor de la mormantul Sfantului sunt ignorate. Ei zic ca si cei care au putere de la cel rau pot face minuni, insa printre minunile care au loc la mormantul lui Arsenie Boca este foarte intalnita minunea intoarcerii la credinta a ateilor, starea de pocainta profunda a celor care se roaga acolo, faptul ca iti vine sa plangi cu lacrimi fierbinti simtindu-ti starea pacatoase in care te aflii in fata lui Dumnezeu. Pai acestea, nu prea le poate face necuratul… Ceea ce vad e o adevarata campanie de denigrare la adresa parintelui, ori sa contesti sfintenia cuiva care e considerat un mare duhovnic trebuie sa ai un discernamant duhovnicesc pe masura, nu oricine poate face asta, mai ales ca argumentele sunt foarte subtiri si cele pe care le-am vazut in cea mai mare parte neadevarate.

Revenind… Se spune de ex. la inceput, in prima inregistrare ca atunci cand Biserica nu s-a pronuntat asupra sfinteniei cuiva, e normal sa iti spui intrebari, “sa analizezi invatatura acelei persoane, sa vedem viata acelei persoane, daca avem vreun folos din inchinarea respectiva sau daca este o inselatorie”. Tocmai, ca fiecare din aceste lucruri marturisesc sfintenia sa. Nu mi se pare ca se analizeaza obiectiv viata parintelui Boca sau nici invatatura lui. Daca ar fi fost vorba de un eretic care pacaleste masele, atunci ar exista si o invatatura eretica, ori in cazul parintelui nu exista asa ceva. Scrierile sale sunt recunoscute de marii duhovnici ca fiind perfect in regula, in consonanta cu invatatura Bisericii, altfel marele teolog roman Dumitru Staniloae, n-ar fi spus ca “Părintele Arsenie Boca e un fenomen unic în istoria monahismului românesc”. Si Par. Cleopa si Sfantul inchisorilor, Valeriu Gafencu, tineau legatura cu Arsenie Boca. IPS Antonie Plamadeala spunea despre el: “Lumea avea o mare credinţă, o mare evlavie la Părintele Arsenie şi am trăit acolo [Sâmbăta de Sus] cu adevărat sentimente ca în primele zile ale creştinismului. Accentul contactului cu Pr. Arsenie Boca era, în esenţă, prin spovedanie şi în cea mai profundă deplinătate ortodoxă. O spovedanie la el era un lung proces de analiză de conştiinţă. Cine ieşea de la dânsul, ştia că este eliberat de toate relele, născut cu adevărat din nou”, iar un alt parinte, Lucian Petcu declara: “nu impunea prin calităţile sale omeneşti. Simţeai la el ceva în plus. Nu puteai să îl priveşti în ochi. Aveai senzaţia reală că te cunoaşte foarte bine. Că îţi ştie şi părţile tale nevăzute. Poate de aici şi frica ce te cuprindea în apropierea lui. Nu folosea cuvinte dure, lipsea de la el o autoritate fabricată. Era firesc, spontan şi nepământesc”

Continuand ideea, folosul din inchinare despre care se pomeneste la inceputul inregistrarii, s-a vazut de catre toti cei care au fost la mormantul lui Arsenie Boca (si nu sunt deloc putini la numar) care au dat marturie despre ajutorul pe care l-au primit de fiecare data cand s-au rugat lui. Parintele Arsenie a facut o multime de minuni cu multi oameni. Pe atei i-a adus la credinta, pe cei bolnavi de boli nevindecabile i-a vindecat, pe cei aflati in situatii fara iesire i-a scos din situatii grele. Dealtfel, multe dintre aceste minuni sunt marturisite si in prezent, inclusiv pe site-urile ortodoxe de catre cei care au primit ajutati de el
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2013/11/28/minuni-parintele-arsenie-boca-prislop-mormant-lumea-credintei-matei-schinteie/
Nu degeaba s-a si amplificat credinta oamenilor in sfintenia parintelui, si poporul are evlavie la el, iar toate acestea sunt cea mai clara dovada a sfanteniei sale. Minunile din timpul vietii, minunile de dupa moarte, invatatura in dreapta credinta ortodoxa sunt conditii esentiale pt. a declara pe cineva sfant, conform Bisericii. Intotdeauna mai intai poporul are evlavie la un sfant si abia apoi, mult pe urma, Biserica il canonizeaza. Spunea dealtfel si parintele Arsenie Boca: “Un sfânt se cunoaşte abia după trecerea timpului. Cu cât se adaugă mai mulţi ani după mutarea sa pe lumea cealaltă, cu atât va veni lumea spre el mai mult, dacă a fost cu adevărat un slujitor al lui Dumnezeu”

Cat priveste VIATA parintelui, se trece cu vederea destule fapte care marturisesc sfintenia parintelui: cum a fost, ca monah, ulterior ca preot, cand era vizitat de multa lume, in special de tineri, cum inca de atunci se auzea ca are darul de a vindeca si pe cel al inaintevederii, fapt care atragea mult oameni la biserica unde slujea, faptul ca a fost prigonit de comunisti, cum i s-a interzis sa mai slujeasca in Biserica si a fost inchis de catre autoritatile comuniste, cum in fiecare noapte se deschidea usa celulei (ca de o mana nevazuta, precum se intampla odinioara cu Sf. Pavel) incat trebuia un gardian sa il pazeasca in fiecare noapte, sau cum disparea uneori din celula, adica lucruri suprafiresti care aveau loc inca in timpul vietii sale, cum i s-a interzis sa slujeasca in Biserica dupa eliberarea din inchisoare. Il sfinteste chiar si numai faptul ca fost prigonit pentru credinta, fiind inchis pe nedrept, ca si altii in regimul comunist. Acum e prigonit si dupa moarte…

Prigoana impotriva Parintelui Arsenie a fost facuta de catre Securitatea comunista. Pentru ca “fenomenul” Arsenie Boca era considerat periculos, pt. ca atragea oamenii la Biserica, s-a ajuns cu dezinformarea si manipularea intr-acolo incat s-a inregistrat (pe ascuns) o convorbire a unor duhovnici (unii sunt de parere ca e contrafacuta), de unde reiese ca s-au preluat zvonurile raspandite de securisti. In sfarsit, acel material audio a fost distribuit la mai multe manastiri si biserici pe CD-uri, iar asta arata foarte clar faptul ca s-a dus o campanie impotriva Par. Arsenie, ca s-a dorit discreditarea sa. Campanie din pacate continuata si azi.

Se capacitatea de a profeti a par. Boca, aducandu-se ca argument faptul ca ca se vorbea din anii ’30 de ocupare a Romaniei de rusi, bulgari si unguri, si ca Par. Boca ar fi facut doar o constatare, preluand acea informatie, nu o profetie. Ori parintele spusese ca intr-o noapte ne vor ocupa trei tari: Ungaria, Bulgaria si Rusia. Si chiar daca ar fi existat un plan pt. asta in trecut, nu era musai sa se si implineasca, nu se anuleaza cu nimic veridicitatea unei profetii. Nu putea fi o simpla constatare facuta de parintele, pt. nu spune doar ca se va intampla aceasta, ci si ca aceasta va vea loc intr-o singura noapte, ceea ce ii da caracter de profetie. Se mai zice ca exista la Man. Sambata si alte profetii scrise de Par. Arsenie, care sunt de fapt ar fi ale Sfintilor Parinti , cu alte cuvinte asumate in mod mincinos a fi ale sale. Sa zicem ca ar fi asa, atunci cum se explica celelalte profetii, precum cea referitoare la propria sa moarte in anul 1989, sau a sfarsitului dictatorului Ceausescu, de Craciunul aceluiasi an? Au vorbit Sfintii Parinti depsre ele, ca sa fie copiate?!?

Povestea cu reincarnarea – s-a barfit ca ar fi declarat parintele ca se va reincarna, ori in cartile scrise de el, Parintele sustine vesnicia, nu reincarnarea, si aduce argumente extrem de bine argumentate impotriva acestei erezii. In “Cararea Imparatiei” spune:

“Cel ce a inviat in sufletul sau cunostinta si iubirea de Dumnezeu, cata vreme era pe pamant, acela a inviat pentru vesnicie”
„este o singură cale senină: trăirea învăţăturii creştine, în toată adâncimea ei şi în toată sinceritatea noastră”

In “cartea Catisme ale Parintelui Arsenie Boca pe muntele Athos”, parintele Arsenie spune despre reincarnare:

“Reîncarnarea (indiană) se referă la oameni – şi deosebirea între om şi înger este o deosebire de natură, nu numai de desăvârşire. Deci oamenii, forţaţi de karma, trebuie să se renască în vieţi succesive, să-şi ispăşească vinovăţiile din vieţile trecute, până când încercând să se dezlipească de dorinţa vieţii nu mai contractează legături care să-i reclame la ispăşire. Purificarea aceasta se face automat şi necesită perioade de zeci de mii de ani. Dacă doctrina aceasta ar exprima adevărul, toată iconomia, mântuirii omului descoperită nouă prin Iisus Hristos, ar fi inutilă. Mântuirea ar fi automată, iar venirea lui Iisus n-ar mai fi avut rost. Dar fiindcă a venit Iisus şi a pus cu adevărat problema măntuirii omului, reîncarnarea, deci mântuirea automată, nu are nici o bază în Revelaţie. O mai spune şi Sfântul Pavel: „Este rânduit oamenilor o dată să moară, iar după aceea să fie judecaţi” (Evrei 9, 27). Deci nu este rânduit să fie vieţi şi morţi succesive.”

La fel, in cartea sa “Despre durerile oamenilor” parintele vorbeste impotriva teoriei reincarnarii. De aici se vadeste faptul ca aceste barfe din acea inregistrare sunt neadevaruri.

Ca sa explice minunile sale (levitatia din vremea rugaciunii pe care o intalnim si la alti sfinti, faptul ca disparea in anumite momente din inchisoare, capacitatea de prooroci), comunistii l-au catalogat drept “yoghin”. Ceea ce e bine sa stim este faptul ca dosarele de urmarire ale Securitatii existente la CNSAS, arata ca securitatea i-a facut antireclama de eretic si desfranat ca sa-i indeparteze de el pe ucenicii sai si sa-i creeze o proasta reputatie .

Un alt neadevar este acela conform caruia Par. Arsenie s-ar fi lasat de preotie si de calugarie, dupa ce a fost eliberat din inchisoare. In realitate, a fost fost caterisit la presiunile Securitatii, si a suferit foarte mult ca nu a putut sa mai slujeasca in Biserica.

S-a dus si se duce o propaganda impotriva lui, de cei care au dorit si doresc sa opreasca fenomenul Arsenie Boca, care are loc la mormantul sau de la Prislop, pentru aceasta s-au raspandit o serie de zvonuri false, iar in plasa aceasta au cazut din pacate chiar mari duhovnici. Nu cred in toate aceste zvonuri. Punand in balanta marturiile celor care au fost adusi la credinta dupa ce au vizitat mormantul Parintelui si care au simtit binecuvantarea sa, precum si alte minuni, dar si viata parintelui si faptul ca a fost mult prigonit de comunisti in inchisorile comuniste, plus munca securitatii de raspandire a acelor zvonuri pt. a-l scoate drept eretic si necurat (lucru care se poate afla din arhivele securitatii), consider ca sunt false lucrurile negative care se spun despre parintele Arsenie.

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2014/11/13/parintele-mihai-andrei-aldea-despre-evolutiile-recente-am-intrat-intr-o-epoca-de-persecutie-deschisa-anti-ortodoxa/

[…]

Sunt două luni de zile în care atacurile împotriva BOR curg, zi de zi, fără oprire, în cele mai diverse forme. S-a practicat un bombardament mediatic atât de intens încât absurditatea multora dintre atacuri nu mai este observată absolut deloc.

Voi da un singur exemplu:

Câţiva clerici ortodocşi s-au pronunţat pentru candidatul Victor Ponta, pe felurite criterii. O mare greşeală, din punctul meu de vedere, câtă vreme amândoi candidaţii sunt oamenii sistemului, iar sistemul este anti-creştin.

Dar, dincolo de părerea mea, este dreptul lor la opinie.

Drept negat de Sfântul Sinod printr-o hotărâre căreia mă conformez şi eu, discutând problemele electorale pe pagina personală, nu pe cea publică de preot. Hotărâre căreia ar fi trebuit să se supună şi acei preoţi.

Şi pentru a cărei încălcare BOR a anunţat oficial că cei vinovaţi vor fi anchetaţi şi pedepsiţi. Dincolo de această problemă internă a BOR, avem însă un alt aspect. Foarte grav!

Mass-media, această caracatiţă informaţională imorală, coruptă şi plină de mizerii, se erijează deodată, nici mai mult, nici mai puţin, în “arbitru moral“!

Şi se apucă să acuze BOR, în ciuda poziţiei ei oficiale şi clare, în fel şi chip. Mijloacele folosite sunt de cea mai joasă speţă. Fiţuici scoase la imprimantă de x sau y sunt, fără nicio dovadă, puse în seama unei mânăstiri sau biserici ortodoxe. Chiar şi când textul se dovedeşte a fi catolic sau făcut de unii care au văzut bisericile doar în filmele apusene, înjurăturile, acuzaţiile, insultele şi ameninţările la adresa BOR curg.

Pot spune că ştiu clar şi personal cazuri de clerici BOR care au militat pentru sprijinirea lui Johannis. Uluitor, dar niciunul nu a ajuns în presă! Niciunuia nu i s-a făcut propagandă pro sau contra. Nu doar că nu li s-a făcut vreun scandal, dar nu au fost nici măcar lăudaţi. Pur şi simplu au fost ignoraţi.

Mai grav este că toate vocile clericilor protestanţi sau catolici care s-au pronunţat politic în această perioadă, din Miercurea Ciuc în Timişoara şi din Oradea în Bucureşti, au fost de asemenea trecute cu vederea de presă. Nici o indignare, nici o furie, nimic, nimic, nimic! Care e problema? Este discriminare religioasă făţişă!

Dacă au clericii ortodocşi dreptul intern de a promova sau nu pe cineva în campanie electorală este o problemă internă a BOR! Este o hotărâre internă a BOR care, în cazul de faţă, încalcă dreptul la liberă-opinie al clericilor ortodocşi în temeiul unui legământ intern ortodox, liber consimţit de clerici. Dar nu şi de mass-media!

Mass-media nu este ortodoxă, nu poate fi ortodoxă, nu are voie să vorbească în numele Ortodoxiei pe care nu o reprezintă cu nimic şi nu are voie să atace Ortodoxia sau orice altă religie! Că atacă Mozaismul, Catolicismul, Islamul, Ortodoxia sau orice altă religie ca religie mass-media săvârşeşte o infracţiune, o persecuţie religioasă la scenă deschisă! Dacă mass-media interzice clericilor ortodocşi să îşi exprime părerea politică – încălcând Constituţia şi legile României!!! – atunci are obligaţia morală să interzică această exprimare tuturor clericilor: imami, rabini, preoţi catolici, pastori protestanţi etc.Ceea ce nu se întâmplă!

Desigur, în mod real mass-media nu are voie să interzică dreptul la opinie nimănui! Dar dacă tot pretinde o asemenea interdicţie, ar trebui să o aplice echidistant.

Paradoxal la prima vedere, faţă de uriaşul şir de infracţiuni al mass-mediei nu se ridică nicio voce cât de cât puternică şi coerentă. Chiar dacă acei clerici ortodocşi care s-au pronunţat partinic ar fi greşit (după BOR au greşit, după Constituţie nu, încerc şi aici un maxim de obiectivitate), atitudinea mass-mediei faţă de ei este cel puţin monstruoasă şi nedreaptă. Nu stărui aici asupra deserviciului făcut de presă lui Johannis, prin propagarea naţională a unui mesaj pro-Ponta care ajungea iniţial la o sută-două de oameni. Nu stărui aici asupra faptului că mass-media poartă vina răspândirii unui mesaj slab, de efect local (satul X, cătunul Y) la nivel naţional. Nu stărui aici asupra minciunii prin care nu se admite faptul că acei clerici au vorbit din convingere, ci sunt musai declaraţi ca „vânduţi” sau „cumpăraţi” (după caz).
[…]

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/izvorul-parintelui-arsenie-boca-secat-514609.html

@sorin,

Ref. articolul Savatie B., nu vad ce legatura are ecumenismul de care zice cu asa-zisa implicare a clerului in campanie, nici cu concluzia conform careia alegerea decisiva ar fi data de alegerea clerului (se pare ca nu e asa conform rezultatelor). In plus, au fost doar unii clerici implicati, nu a fost ceva generalizat, deci nu sunt de acord cu exprimarea generalista de “cler”, cand spune despre implicarea clerului (nu a unor clerici). Clericii in majoritatea lor respecta hotararea BOR totusi.

@sorin,

Pe de alta parte, a fost o campanie media si online care a supradimensionat cazul clericilor (ortodocsi, nu al altor culte) care s-ar fi implicat electoral, fiind infierati in presa de dreapta cu manie proletara . Acum, ca a iesit cine trebuie, lucrurile devin clare in ceea ce se intentioneaza pe viitor impotriva Bisericii ortodoxe, caci nu degeaba a fost o campanie atat de virulenta anti-biserica in cea mai mare a presei si a site-urilor media care (intamplator ?) s-au declarat de partea acestui esicher politic. Urmarea? Prigonirea Bisericii. Cu aceasta ocazie aproape ca incepe sa devina scuzabila implicarea unor clerici in campanie in favoarea partii care, cel putin aparent, nu a facut militantism anti-ortodox. Spre exemplu (din presa de dreapta):

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18581405-arme-democratice-cetateni-apasati-acceleratie-batalia-pentru-romania-abia-acum-incepe.htm

Batalia pentru Romania abia acum incepe! Unde suntem si ce-i de facut?
[…]
Biserica Ortodoxa Romana este o tumoare de pe corpul social al tarii. Comportamentul ei in campania electorala a socat prin intensitate, insa nu a fost o noutate. Intre noi fie vorba, dragi prelati, a te face frate de cruce electorala cu un partid de stanga inseamna a prea curvi (dezlegat). Asemenea struto-camile concepute in prag de alegeri numai pe meleagurile noastre se pot naste.

Actuala BOR trebuie asadar combatuta cu aceeasi intensitate cu care se combate coruptia, nerespectarea drepturilor constitutionale si pradarea banului public. Parazitarea mintii e mai grava decat cea a buzunarului. Profesorul din Buzau, Emil Moise (ce nume frumos!), care a invins binomul Stat-BOR si le-a dat in cap cu legea la Curtea Constitutionala e un exemplu de urmat. Parinti-votanti de Romanie Normala la aceste alegeri, retrageti-va copiii de la actualele ore de religie din scoli. Tineri ai acestei tari, urmariti si denuntati manevrele financiare, fiscale si inlesinirile de tot felul acordate bisericilor nu in schimbul vreunui loc in Rai, ci a unor marsave foloase Pamantesti. Preafericitilor, din doua una: ori va va bate Dumnezeu ori va va lua Dracu’, daca o tineti tot asa!

Alta… prezicierea lui Funeriu:

În interiorul României, care are vocația de a fi una singură pe veci, se vor produce două falii majore: una de-a lungul Carpaților și una între ortodocșii pro-BOR și cei anti-BOR.

care recidiveaza, dupa o alta afirmatie facuta nu demult: “Biserica Ortodoxă este, ÎN PARTE, infiltrată cu oameni în soldă sovietoidă, care se află majoritar în Moldova și Oltenia. “

Acum o sa se vada ce impact vor avea aceste alegeri asupra Bisericii si a religiei, in general. Personal, n-am nicio indoiala ca s-a terminat cu libertatea in tara asta. Nimeni nu va mai putea exprima vreo opinie contrara fara sa fie pus la zid, sau chiar linsat, nimeni nu va mai misca in front. Cred ca abia acum se va instaura adevaratul totalitarism ideologic si intolerant (‘cine nu e cu noi, e impotriva noastra’), desi paradoxal lumea se bucura de o libertate castigata. Vom trai si vom vedea ce va fi. Oamenii insa nu inteleg ca adevarata democratie inseamna ca fiecare sa aibe dreptul la o opinie, la acel “sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine” a lui Ratiu. Isteria, propaganda si manipularea sunt la cote atat mari incat ratiunea si cumpatarea sunt date complet la o parte. Se vorbeste de o ucrainizare a Romaniei, unii vor sange, e curata nebunie, ceva lipsit de orice logica si normalitate. Imi este tot mai clar ca traim vremurile de pe urma, caci este profetit ca omul sa se inraiasca si sa se abata de la Dumnezeu si de la calea Bisericii. Comentariile in presa online sunt in cea mai mare parte blasfemiatoare, impotriva Bisericii dar si a lui Dumnezeu, parca s-a inrobit lumea cu totul de catre cel viclean. Nu e de mirare daca in cazul unei prigoane impotriva BOR, vor aplauda majoritatea. Profetiile despre neamul cel din urma or sa se implineasca sub ochii nostri. Pana la urma, a venit “vremea lui scapa cine poate“, asa cum zicea parintelui Adrian Fageteanu…

“1. Si aceasta sa stii ca, in zilele din urma, vor veni vremuri grele;
2. Ca vor fi oameni iubitori de sine, iubitori de arginti, laudarosi, trufasi, hulitori, neascultatori de parinti, nemultumitori, fara cucernicie,
3. Lipsiti de dragoste, neinduplecati, clevetitori, neinfranati, cruzi, neiubitori de bine,
4. Tradatori, necuviinciosi, ingamfati, iubitori de desfatari mai mult decat iubitori de Dumnezeu,
5. Avand infatisarea adevaratei credinte, dar tagaduind puterea ei. Departeaza-te si de acestia.
[…]
8. Dupa cum Iannes si Iambres s-au impotrivit lui Moise, asa si acestia stau impotriva adevarului, oameni stricati la minte si netrebnici pentru credinta.
9. Dar nu vor merge mai departe, pentru ca nebunia lor va fi vadita tuturor, precum a fost si a acelora.
[…]
12. Si toti care voiesc sa traiasca cucernic in Hristos Iisus vor fi prigoniti.
13. Iar oamenii rai si amagitori vor merge spre tot mai rau, ratacind pe altii si rataciti fiind ei insisi.”
(Epistola II catre Timotei a Sf. Ap. Pavel)

@sorin,

Da, si eu judecam asemanator, dar duhovnicul meu mi-a spus ca in vremea cand studia din afara, Patriarhul actual facea multa pocainta si se nevoia in acest sens, adica participa la cursuri ecumeniste dar gandea si simtea ortodox. Oamenii desigur se mai pot schimba in timp, dar e riscant totusi sa judecam pe cineva doar dupa cele din afara (cele vazute). Patriarhul este criticat pt unele atitudini mai ecumeniste sau mai autoritare chiar din interiorul BOR, nu e nicio noutate. Chestia cu pestele de la cap se impute nu are relevanta aici, pt ca ar trebui sa stii ca pentru Biserica capul nu este Patriarhul, ci este insasi Hristos. Patriarhul nu este decat un administrator al Bisericii. Daca ar fi fost sa se strice Biserica in functie de actiunile Patriarhului, atunci Biserica Greciei ar fi fost terminata, gandindu-ne la declaratiile pe fata ecumenice ale Patriarhului Bartolomeu, care mai nou, vrea unirea Bisericilor (cu catolicii) si se pregateste de vizita Papei, si asta chiar dupa ce Papa si-a declarat o schimbare de viziune in privinta acceptarii homosexualilor la recent incheiatul conciliu.
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2014/11/13/patriarhul-bartolomeu-recivideaza-reunificarea-bisericilor-este-o-datorie-a-timpurilor-noastre-papa-francisc-invitat-la-constantinopol-de-sarbatoarea-sf-ap-andrei/
Ecumenismul e intr-adevar cel mai mare pericol, sper ca Patriarhul nostru sa nu cedeze totusi la presiuni.

Pai, din pacate, multi teologi romani (ortodocsi) merg la studii in strainatate, unde sunt institutii ecumenice, pare ca e o moda… si e trist (si periculos in acelasi timp). Nu prea inteleg nici eu de ce nu e suficienta ortodoxia noastra, si vor sa aibe diplome de la cei care fac parte din cultele departate de Adevar. Nu stiu daca a participat la intruniri protestante (conferinte ecumenice este altceva, acolo se vine din partea mai multor culte), dar oricum e regretabil, si din pacate nu e singurul.

In alta ordine de idei, interesant acest articol (pe tema BOR in campanie):
http://www.napocanews.ro/2014/11/au-innebunit-anarhistii-diversionistii-macovisti-au-falsificat-declaratii-clericale-electorale-pentru-a-lovi-in-bor.html
Se pare ca nu doar ca s-a speculat la maxim sustinerea psd a catorva clerici, dar s-a si inventat mult, pentru a se putea apoi lovi in Biserica (precum s-a si vazut dupa alegeri, vazand combaterea si infierarea BOR, si a ortodoxiei in general, in presa macovista). Iar acesti indivizi mai au pretentia sa sustina ca sunt de dreapta, ca sunt democratici… In orice caz, ce voiam sa sublinez este faptul ca se duce la ora actuala o intreaga propaganda de infierare a Bisericii ortodoxe in presa, in mediul online mai ales.